至今仍然不解，為何捷運族把充斥不良新聞的濫報當作優良刊物孜孜勤讀，對照這份在星巴克拿到的費家洛報，水準相差真是天地之遙。我不鼓吹物欲、消費，但就一份免費刊物來說，能夠注重版面的美觀，是難能可貴的，無論就編排、版型的美術角度，或純就讀者閱讀的感受來說，捷運報都是差勁的，甚至只有如同畢業紀念冊一般的編輯水準，大幅的煽色照片、口語般的低劣文字... 真正乏味、實在難以下嚥。
對照目前零售銷售成績不惡的PPAPER來說，我們可知一個寶貴訊息，資訊是有價的，如果價值高而價格低廉，那就更顯其偉大了。但是，如果抱著消費者讀完就丟，或者是消費者想要什麼我們就給什麼，這種不負責任的觀點，我只能說腦裡想的是糞土，化成文字、送上印刷機，出來就成了滿紙糞土，如此而已。
記得以前曾聽李國修說過，觀眾就愛看一些屎尿屁的字眼，在表演中一出現，立刻哄堂大笑，但，我們可以此作為賣點嗎？編輯不應該為閱聽人把關嗎？要是費家洛報天天發行，那該多好呢？要是也有蔣勳美學日報，又會怎樣？如果PPAPER免費在捷運站裡發送，該有多美好啊？天天接近美學、音樂、電影、文化與美食，我們的品味水準，與日俱上，編輯們難道不感到驕傲？
還是你只甘願作這種畢業紀念冊？
No comments:
Post a Comment