星光滿天 台灣為何變窮 (From UDN聯合新聞網 記者林浚南/特稿):
新加坡要把財政盈餘分給全國老百姓，讓人很羡慕。相較於台灣，政府財政赤字，舉債過日，星國的百姓比台灣百姓幸福多了，簡單說，新加坡富有，台灣窮困，一比就出來。
再從最近的國民所得做比較，新加坡平均國民年所得3萬美，台灣是1萬5千美元，用粗淺的算法，新加坡人民的收入是台灣人民的兩倍，看在以勤奮著稱的台灣百姓眼中，是有不甘，也有不服氣。
平心而論，台灣有許多條件比新加坡好很多。台灣勞工的平均工時比新加坡長，天然資源比新加坡豐富，製造業比新加坡強許多，別的不說，光是電子業有多項還居世界龍頭，相較於只以服務業取勝的新加坡，為什麼財政會困難許多?說穿了，就是當家的持家能力不如人家。
台灣這幾年都靠舉債過日。一個家庭如果是負債的，並非就全然沒有機會翻身，早年台灣農民靠借錢買豬仔，但把一群豬隻養肥了賣了錢，不僅可還清債務，還可給小孩繳學費，手頭會有些積蓄，所以這樣的短期負債並不可怕。現在的台灣，負債卻是無底洞，就像農戶借錢不是買豬仔，而是應付日常的開銷，那將伊於胡底?
台灣的老百姓會不服氣，是當家的亂花錢，花到負債累累。看看各地的蚊子館，只是好大喜功，大把的鈔票就不見了，再看看每年數以千億計的軍購預算，又是多麼不可承受之重，還有層出不窮的弊案，更無情揮霍百姓的血汗錢。從過去「勤儉持家」到現在「敗家」，觀念、作風一改，結果就是現在窘況百出。
曾幾何時，錢淹腳目的台灣，也要進入脫貧的作戰，正在此時，台灣剛好要選出新的當家者，要帶領台灣不要再陷入貧困的泥淖，靠的不是演說家，也不是偶像明星，而是拿出方法，能具體讓台灣回復「有錢」的榮景，才不會被「鼻屎大」的國家愈拉愈開，畢竟，沒有人願意當「窮台灣人」。
以上是剛剛看到的新聞，說真的，我第一個感覺就是這記者真是該死，用狗屁不通的邏輯：
以往的藍教執政「勤儉持家」，現在的新政府「敗家」
新加坡人民有錢拿，台灣政府拿錢去軍購
台灣企業有多項世界龍頭，競爭力比新加坡差就是政府的問題
種種芭樂論調，其實差不多等同於新聞夜總會的嘻笑觀點，看了一肚子火。奉勸林記者要寫，請作功課、拿數據不帶立場來闡述，才足服人。
另外，我小查了一下維基百科，我們國家的赤字，似乎從郝軍頭當行政院長的"六年國建"而起，引用如下：
六年國建（1991年－1997年），全名為國家建設六年計畫，為中華民國政府於1990年代初期提出的國家整體建設之一。
六年國建為中華民國政府的國家長期經濟計畫中的一環，被視為接續蔣經國「十年經濟建設計劃」，總金額為八兆二千億元，其中五兆二千億元為公共投資金額，但是在行政院提請立法院審核預算時，由於行政院長郝柏村的背景加上六年國建的預算過於龐大，必須大量舉債，規模比之蔣經國的十大建設有過之而無不及。當時在野的民主進步黨曾經強力杯葛，甚至連國民黨的王建煊也有持有異議，經建會主委郭婉容則強力主張財政沒有問題，部分學界人士認為是“好大喜功”之舉，立法院民進黨團甚至於因此多次與郝柏村發生衝突。
1993年2月郝柏村下台，連戰繼任為行政院長，內閣緊急檢討改進，停止大部分六年國建計畫，維持近3年之久的六年國建至此草草收場。六年國建其規模之龐大，總預算之巨額，不管在當時或今日，皆屬驚人之舉，亦不難從中看出軍人色彩濃厚的郝內閣好大喜功本色。
影響：
六年國建率先開啟了台灣財政赤字之大門，1991年至1993年度間公債發行依序為1,450.03億元、3,1290.03億元及3,408.86億元，到了1995年度各級政府債務總餘額高達2兆3千億元，從此再無收斂的跡象。
No comments:
Post a Comment